沖鋒衣廠家 思諾華服飾在上一篇中介紹了沖鋒衣vs防水外套在防水方面的具體測試過程，那么結果怎么樣呢?現在就來揭曉!
3 結果和討論
3.1 試驗結果
3.1.1 表面抗濕性試驗結果
試驗采用20℃±2℃蒸餾水，試樣調濕4h， 具體試驗結果見表3。
3.1.2 靜水壓性試驗結果
試驗采用20℃±2℃蒸餾水，試樣調濕4h，水壓上升速率6.0kPa/min±0.3kPa/min，測試結果 用 kPa表 示，與 mmH2O 的 換 算 關 系 為：1kPa=101.972mmH2O。接縫處如果沒有膠條，則不測試面料接縫處。具體試驗結果見表4。
3.1.3 透濕率試驗結果
采用 GB/T12704.2—2009方法 B：倒杯法，選擇的試驗條件是：溫度 38℃ ±2℃，相 對 濕 度50%±2%，規定面料反面為試樣測試面。具體試驗結果見表5。
3.1.4 試驗結果綜合
表面抗濕性、靜水壓和透濕率綜合統計的測試結果見表6。
3.2 比較和討論
本文最終的判定是結合 GB/T32614—2016《戶外運動服裝 沖鋒衣》中面料功能性要求和產品銷售時的吊牌宣稱進行。達標是指符合沖鋒衣的合格品 標 準 要 求，反 之 則 不 符 合。10 件 樣 品中，只有5件達標，且只有3件是符合吊牌宣稱內容。其中，標示了 GB/T32614—2016的沖鋒衣，有3件達標，合格率為60%。近年來，監管部門的抽查合格率一般在80%左右。這次比較試驗合格率偏低的原因可能是樣品量較少，樣品的價格區間比較集中，且考核了接縫處的靜水壓。值得注意的是有2件沒有標示 GB/T32614—2016的外套，其性能都符合標準要求。此外，銷售方對靜水壓的宣稱都偏高，有3件達標了卻不符合自身的宣稱內容。沖鋒衣 GB/T32614—2016標準 中 I級 對 靜 水 壓 的 要 求 也 只是：面料≥50kPa和面料接縫處≥50kPa，銷售 方卻往往宣稱100kPa，甚至達150kPa，而且也沒有充分考慮到面料接縫處靜水壓值會相對偏小的現實。需要警 醒 的 是，5 件 標 示 了 GB/T32614—2016的沖鋒衣其綜合宣傳都不符合規定，存在執行標準標注正確卻夸大宣傳的嫌疑。
本文內容原作者朱桂秀，沖鋒衣工廠 思諾華服飾整理，更多有關沖鋒衣的知識請關注我們的官網!
聲名：本文源自睿牛服飾官網網絡采集，如本站文章和轉稿涉及版權等問題，請作者及時聯系本站，我們會盡快處理。
標題：數據說話！沖鋒衣vs防水外套（二）
